Na Cháberovi ležel hráč, proto branku neuznali, objasnil spornou situaci Tomáš Divíšek

Dlouho očekávaná čtvrtfinálová série mezi Pardubicemi a Plzní se načala prvním utkáním na východě Čech. K vidění bylo velice napínavé klání, které rozhodl až Tomáš Vlasák úspěšným samostatným nájezdem. K divácky atraktivnímu rozstřelu však málem nedošlo. V 68. minutě totiž dostal kotouč do plzeňské branky Tomáš Divíšek (na snímku), gól ale hlavní arbitr po poradě s videorozhodčím neuznal.

Východočeši čekali na soutěžní utkání třináct dní, když naposled prohráli v 52. kole základní části právě na ledě Plzně. „Chyběla nám lehkost a rozehranost. Snad to bude jen lepší,“ přeje si centr prvního útoku Moelleru.

Plzeň byla šťastnějším týmem v dramatickém závěru, ale zajímavý pohled nabídne statistika čítající střelecké pokusy na obou stranách. Zatímco Pardubice vypálily na hostující branku téměř padesát puků, Lasselsbergru stačilo k vítězství pokusů 26.

„Dokázali jsme dát jeden gól, přitom jsme měli tolik střel. Plzeň měla snad polovinu, ale sehrála skvěle tu přesilovku a měla štěstí na nájezdy,“ posteskl si pardubický útočník.

Právě jen jeden gól dovolil Molleru plzeňský brankář Jan Chábera a ve svém prvním utkání v play off byl jedním z podstatných faktorů při cestě Západočechů za vítězstvím. „Chytal dobře, ale my musíme mít před brankou větší tlak a trošku ho znervóznit. Žádné hezké góly padat nebudou,“ myslí si.

Rozdíl mezi soupeři byl také v nakládání s přesilovkami, respektive s přesilovkou. I když ani hokejisté Plzně se nemůžou chlubit vysokými čísly, zejména promarněné početní výhody pět na tři nebo čtyři na tři v prodloužení je musí mrzet, branku v jedné z nich vstřelit dokázali.

Pardubičtí hokejisté se sice do šancí dostávali, ale horší už to bylo s jejich proměňováním. „Ten zápas jsme vyloženě oddřeli. Byli jsme malinko lepší, ale oni o něco hokejovější. Projevilo se, že Plzeň doteď hrála, kdežto my dva týdny stáli,“ přemítal Tomáš Divíšek.

Právě on mohl překlonit pomyslné misky vah zcela na stranu Moelleru. V prodloužení, při obléhání plzeňské branky, totiž společně s Liborem Pivkem dotlačil kotouč za brankovou čáru. Gesto rozhodčího Mináře bylo jasné – branka platí. Tento počin spustil oslavy v hledišti i hráčů na ledové ploše…

O pár vteřin později se však hlavní sudí přece jen jel poradit s videorozhodčím a po návratu na led rozpažil. Branka neplatí, pokračuje se dál. „Puk byl v bráně a sudí ukázal, že gól platí. Pak se jel poradit. Já seděl na střídačce a tak nějak si myslel, že by ta branka mohla platit, jelikož právě rozhodčí Minář ji nejprve uznal,“ nabídl svůj pohled na dění na ledě.

S vysvětlením nakonec přišel za Divíškem kapitán Pardubic. „Honza Snopek mi říkal, že videorozhodčí prý na videu viděl hráče, který lehl na brankáře, takže doporučil gól neuznat,“ osvětlil kontroverzní situaci Tomáš Divíšek.

Šanci na reparát mají Pardubice dnes, kdy se hraje druhé utkání série. „My chceme určitě vyhrát. Myslím, že ta série bude dlouhá a vyrovnaná. Nemohli jsme si myslet, že přijede odevzdaný soupeř. Prostě prohráváme 1:0 a teď je musíme porazit,“ konstatuje závěrem.