Kladenský gólman Chábera cítil ve Zlíně křivdu. Tak se vyhecoval a vychytal výhru

Kladenský gólman Jan Chábera se musel v brance svého týmu v úterním utkání na zlínském ledě pořádně obracet. Dokonce chytal o jeden samostatný nájezd navíc. Rozhodčí totiž při závěrečném rozuzlení nechali opakovat nájezd Petra Lešky, protože vyjel z brankoviště dřív, než se domácí útočník dotkl puku. Nakonec měl však pocit zadostiučinění, protože Rytíři si odvezli ze Zimního stadionu Luďka Čajky vítězství a dva body.

Chábera chytil při penaltovém rozstřelu úvodní nájezd Sýkory a následně i Leškův pokus. Centr první zlínské řady však dostal od rozhodčích ještě jednu šanci a napodruhé už kladenského strážce klece překonal.

„Bylo to nepříjemné. Když už jsem si myslel, že to mám úspěšně za sebou, najednou to rozhodčí změní a řekne, že se jede znovu,“ divil se po zápase sedmadvacetiletý gólman. „Podívám se na video, možná, že jsem vyjel o pár centimetrů z brankoviště, než se Leška dotkl puku, ale jsem zvědavý, jestli to takhle budou pískat celou sezonu. Myslím si, že ne. Byl jsem z toho docela dost zklamaný.“

Brankář vítězného celku odmítá, že by jeho pohyb mohl rozhodit protihráče, který byl ještě na červené čáře. „Rozhodčí mi řekl, že kdyby Leška branku dal, tak ji uzná,“ dodal Chábera, jenž bral opakování nájezdu jako příkoří.

„Bral jsem to jako křivdu a říkal jsem si, že ve Zlíně musíme vyhrát. Nakonec to dobře dopadlo,“ oddechla si opora kladenského týmu. V případě Lešky čekal, že vystřelí mezi betony, ale přesto mu právě tam při opakovaném nájezdu zlínský útočník puk protlačil do branky.

„Zůstal jsem stát, snažil jsem se zavřít prostor mezi nohama, ale jak to natáhl, zareagoval jsem trochu pozdě a prošlo mi to mezi nohama. Ale určitě to šlo chytit. Měla tam být hokejka,“ kál se Chábera.

Při prvním domácím nájezdu měl výhodu, že svého protivníka dobře znal. S Tomášem Sýkorou hrával v Mladé Boleslavi. „Pamatuju si ho moc dobře. Čekal jsem, že bude dělat kličku, ale rovnou střílel pod vyrážečku,“ zhodnotil pokus střelce, který dal první gól utkání.

Jako třetí se na něho rozjel k údivu celého stadionu teprve devatenáctiletý obránce Petr Zámorský, ale na zkušeného gólmana nevyzrál. „Když jede pravák, je to skoro pokaždé blafák do bekhendu nebo střela mezi nohy, takže to nebylo zase tak těžké,“ tvrdil brankář. I jeho překvapilo, že poslední nájezd nejel Petr Čajánek.

„Jeho řada hrála nepříjemné přesilovky. Hrají je se dvěma hráči před brankou a nahazují puky dopředu, takže není moc vidět. Dával jsem si na něho pozor,“ připustil na adresu zlínského kapitána Chábera.

Domácí hosty přestříleli v poměru 36:27, ale ze svého tlaku vytěžili v řádné hrací době jen dvě branky. Kladnu psychicky pomohl rychlý vyrovnávací gól na 1:1, který v době úvodního náporu Beranů v první třetině otupil zlínský tlak.

„Bylo pozitivní, že jsme čtyřicet vteřin po zlínské brance vyrovnali, i to, že jsme po první třetině prohrávali jen o gól. Zlín hraje doma první třetiny výborně. Čekali jsme to horší a větší příděl gólů, ale ustáli jsme to,“ podotkl Chábera.

Těsně před startem extraligy se v tisku objevovaly články, kde experti předem odsuzovali Kladno k boji v baráži. Jenže první dvě kola naznačila, že Středočeši se s touto sudbou nehodlají smířit a po výhře nad Spartou zvládli i duel ve Zlíně.

„Máme celkem kvalitní kádr, ve kterém je spousta mladých a šikovných kluků. Dobře bruslí a umí dávat i góly. Myslím, že v prvních dvou zápasech to bylo jasně vidět. Sezona je sice teprve na začátku a bude dlouhá, ale budeme se snažit přesvědčit všechny, kdo nás už před jejím začátkem posílali do baráže, že neměli pravdu,“ uzavřel Chábera.